We Talk About One U.S.-Backed Coup. Hondurans Talk About Three.

Tracing U.S. complicity in the ongoing human rights crisis in Honduras.

Meghan Krausch February 11, 2020

Honduran migrants walk near Esquipulas, Chiquimula departament, Guatemala, on January 16, 2020, after crossing the border in Agua Caliente from Honduras on their way to the United States. (Photo by JOHAN ORDONEZ/AFP via Getty Images)

In the last three weeks, two groups total­ing over 4,000 peo­ple attempt­ed to flee Hon­duras. At the same time, Indige­nous groups back in Hon­duras are engaged in fight­ing a new law they say will increase their dis­place­ment and the vio­lence that is aimed against them. It is clear the cri­sis in Hon­duras that has pushed car­a­van after car­a­van to seek refuge in the Unit­ed States is nowhere near an end.

Despite ample evidence of extreme human rights abuses in the immediate aftermath of Zelaya’s removal, the United States decided to support elections widely considered questionable held in November 2009.

These events are dri­ven by the same thing: A 2009 coup in Hon­duras aid­ed and abet­ted by the Unit­ed States. A lit­tle over 10 years ago, the Unit­ed States had the oppor­tu­ni­ty to stop much of the mis­ery and human rights abus­es occur­ring reg­u­lar­ly today in Hon­duras by offi­cial­ly denounc­ing the forced removal of the pres­i­dent as a coup or by refus­ing to rec­og­nize the results of post-coup elec­tions that many Hon­durans and observers con­sid­ered ille­git­i­mate. These actions would have ide­al­ly trig­gered auto­mat­ic reper­cus­sions by cut­ting mil­i­tary aid from the Unit­ed States and would have sig­nif­i­cant­ly weak­ened the right wing forces per­pet­u­at­ing the coup.

In June 2009, when Pres­i­dent Manuel Zelaya pro­posed a pop­u­lar assem­bly to change the con­sti­tu­tion in response to demands by Indige­nous, fem­i­nist and peas­ant move­ments, the bal­lot ini­tia­tive was used as an excuse by the mil­i­tary and right wing forces to remove him from office. They claimed Zelaya would use the ini­tia­tive, a tool that had been used pre­vi­ous­ly by social­ist regimes in Venezuela and Bolivia, to allow him­self a sec­ond term, strict­ly for­bid­den by the Hon­duran constitution.

At this point, the White House and the State Depart­ment made the deci­sion not to declare the forced removal of elect­ed Pres­i­dent Manuel Zelaya by the Hon­duran mil­i­tary (with some U.S. mil­i­tary sup­port) a coup d’état — although the Oba­ma admin­is­tra­tion came close to doing so. But pres­sure from allies of the involved Hon­duran gen­er­als who were trained at the U.S. School of the Amer­i­c­as (renamed West­ern Hemi­sphere Insti­tute for Secu­ri­ty Coop­er­a­tion) com­bined with the poten­tial polit­i­cal and eco­nom­ic ben­e­fits of a régime change to the Unit­ed States to keep the admin­is­tra­tion on the fence about where to side. The 2009 coup stopped the pink tide” of social­ist gov­ern­ments spread­ing across Latin Amer­i­ca from sweep­ing Hon­duras: Zelaya was top­pled from pow­er before he was able to imple­ment the left­ward turn he was head­ed in.

Despite ample evi­dence of extreme human rights abus­es in the imme­di­ate after­math of Zelaya’s removal, the Unit­ed States decid­ed to sup­port elec­tions wide­ly con­sid­ered ques­tion­able held in Novem­ber 2009. In a famil­iar Cold War move, appar­ent­ly any out­come but Zelaya was pre­ferred in order to con­tain the pink tide.

Although it may seem like noth­ing can be done once a coup has already hap­pened, recent Hon­duran his­to­ry demon­strates just the oppo­site. Com­mu­ni­ty activists like Miri­am Miran­da refer to not just one but three coups in Hon­duras between 2009 and 2019 — mean­ing there were mul­ti­ple water­shed moments for the U.S. gov­ern­ment to sup­port bet­ter human rights outcomes.

Miran­da rep­re­sents the Afro-Indige­nous Garí­fu­na peo­ple in her capac­i­ty as the leader of the Black Fra­ter­nal Orga­ni­za­tion of Hon­duras (OFRANEH), a fed­er­a­tion of the Garí­fu­na peo­ple ded­i­cat­ed to the defense of their ter­ri­to­ry and cul­tur­al rights as a minor­i­ty pop­u­la­tion in Hon­duras. She knows first­hand how dev­as­tat­ing the coups in Hon­duras have been: The Garí­fu­na com­mu­ni­ty has been one of the most tar­get­ed by the land grabs and vio­lent dis­place­ment that have fol­lowed them. Miran­da her­self has been sub­ject to con­stant death threats. Since 2010, Hon­duras has con­sis­tent­ly been on the list of most dan­ger­ous coun­tries in the world for land and human rights defenders.

The sec­ond coup” came in 2012 when then-pres­i­dent of the Con­gress Juan Orlan­do Hernán­dez removed four out of five Supreme Court jus­tices on the con­sti­tu­tion­al pan­el who ruled mod­el cities” to be uncon­sti­tu­tion­al. The mod­el cities are ful­ly pri­va­tized munic­i­pal­i­ties, the brain­child of econ­o­mist Paul Romer, sched­uled to be imposed along the north­ern coast in the Garífuna’s ances­tral ter­ri­to­ry and one of the dri­vers of their displacement.

The third coup” hap­pened in Novem­ber 2017. Juan Orlan­do Hernán­dez was elect­ed for the sec­ond time in what was wide­ly con­sid­ered to be a fraud­u­lent result. (The Hernán­dez-appoint­ed Court ruled that Hon­duran pres­i­dents could run for a sec­ond term after all.) Two days lat­er, with the elec­tion results still in dis­pute, the U.S. State Depart­ment cer­ti­fied the human rights record of Hon­duras, open­ing the way for con­tin­u­ing mil­i­tary aid. More than 30 peo­ple died in the post-elec­toral vio­lence alone.

Each of these events has been fol­lowed by tac­it or overt approval from the U.S. gov­ern­ment, along with con­tin­ued mil­i­tary aid. The total amount of aid is dif­fi­cult to track because of the way it is appro­pri­at­ed across mul­ti­ple agen­cies and giv­en in kind as well as in dol­lars. The Wash­ing­ton Office on Latin Amer­i­ca esti­mat­ed that in 2017 $4.5 mil­lion alone was giv­en direct­ly for mil­i­tary equip­ment, while aid to Hon­duran secu­ri­ty forces was sprin­kled through­out most areas of the budget.

Accord­ing to a tri­al in New York last fall, at least some of that mil­i­tary aid seems to be sup­port­ing drug traf­fick­ing. The president’s broth­er, Tony Hernán­dez, was con­vict­ed of using the pow­er of the Hon­duran mil­i­tary and state insti­tu­tions to traf­fic 200,000 kilo­grams of cocaine into the Unit­ed States. And the cor­rup­tion goes right to the top: Mex­i­can car­tel leader Joaquín Guz­man, bet­ter known as El Chapo,” gave $1 mil­lion to Juan Orlan­do Hernández’s elec­tion cam­paign. Yet the Unit­ed States has not dis­tanced itself from the rela­tion­ship, refer­ring to Juan Orlan­do reg­u­lar­ly as a reli­able part­ner,” and even cer­ti­fy­ing Hon­duras as a coun­try des­ig­nat­ed to receive asy­lum seek­ers from Cuba and Nicaragua.

A call for solidarity

Short­ly after the con­vic­tion of Tony Hernán­dez, Miri­am Miran­da toured the Unit­ed States and Europe seek­ing to build a move­ment for jus­tice in the face of what her com­mu­ni­ty sees as an exter­mi­na­tion threat. Eight Garí­fu­na com­mu­ni­ty mem­bers were mur­dered in Sep­tem­ber and Octo­ber 2019, many of them women polit­i­cal lead­ers. In a Novem­ber 1, 2019 pub­lic con­ver­sa­tion with Rep. Ilhan Omar (D‑Minn.) — also reg­u­lar­ly tar­get­ed for her polit­i­cal lead­er­ship) — Miran­da described how the loca­tion of the Garífuna’s ances­tral ter­ri­to­ry on coastal drug traf­fick­ing routes and their orga­nized resis­tance makes them tar­gets for violence.

Now Miran­da and OFRANEH are con­fronting the Nájera Law,” nick­named after the leg­is­la­tor who pro­posed it in Hon­duras, which they say will make it even eas­i­er for the Hon­duran gov­ern­ment to expro­pri­ate their ances­tral ter­ri­to­ry for mega-devel­op­ment projects. Accord­ing to Óscar Nájera and its oth­er sup­port­ers in the gov­ern­ment, the law will encode the inter­na­tion­al stan­dard of free, pri­or and informed con­sent” in Hon­duran law. But in an inter­view with In These Times, Miran­da says that it does not ben­e­fit us as Indige­nous peo­ple.” She says the law itself is imposed by the state,” and along with oth­er Indige­nous groups, points to the fact that the law does not allow Indige­nous peo­ple the right to veto a project as part of the con­sul­ta­tion” process. The Indige­nous groups wor­ry it is anoth­er way that the Hon­duran gov­ern­ment is legit­i­mat­ing itself to the inter­na­tion­al com­mu­ni­ty in a con­text of steadi­ly wors­en­ing human rights abuses.

Crises in Hon­duras like the dis­pos­ses­sion and vio­lence faced by the Garí­fu­na peo­ple are not nat­ur­al dis­as­ters but the result of a series of polit­i­cal deci­sions, includ­ing for­eign pol­i­cy deci­sions made here in the Unit­ed States. That means U.S.-based sol­i­dar­i­ty move­ments have an impor­tant role to play as well. More than 40 Hon­duran social move­ments, includ­ing OFRANEH, are call­ing for the pas­sage of the Berta Cáceres Act, a con­gres­sion­al bill in the Unit­ed States orig­i­nal­ly intro­duced in 2016 by Rep. Hank John­son (D‑Ga.) that calls on the Unit­ed States to sus­pend all secu­ri­ty assis­tance to Hon­duran mil­i­tary and police until such time as human rights vio­la­tions by Hon­duran state secu­ri­ty forces cease and their per­pe­tra­tors are brought to justice.”

Hon­duran jour­nal­ist, fem­i­nist and orga­niz­er for envi­ron­men­tal jus­tice, Kar­la Lara, spoke with In These Times about what inter­na­tion­al sol­i­dar­i­ty should real­ly mean: The thing I want most in my life is that we can con­struct sol­i­dar­i­ty based on rights … from the basis of a per­son that also drinks water,” she said. It’s not just about the north giv­ing to the south.”

Both Lara and Miran­da empha­size that glob­al sol­i­dar­i­ty must be inter­sec­tion­al — mean­ing it accounts for dif­fer­ences with­in as well as between groups — and be premised on boost­ing the orga­niz­ing and sup­port of rank-and-file move­ment orga­niz­ers in the glob­al south. Accord­ing to Lara, inter­na­tion­al sol­i­dar­i­ty must be ground­ed in a deep under­stand­ing not only of nation, but class, race, indi­gene­ity and gen­der. Care­ful atten­tion must be paid to voic­es on the ground in order to dis­tin­guish, for exam­ple, which laws are mere­ly cov­ers for more land grabs rather than actu­al sys­tems of consultation.

Miran­da says that inter­na­tion­al sup­port is vital to make sure that infor­ma­tion doesn’t dis­ap­pear and the pres­sure remains on the gov­ern­ments.” But she also empha­sizes, just as impor­tant as the peo­ple doing the urgent, nec­es­sary work of mak­ing our strug­gle vis­i­ble … There are also real­ly seri­ous prob­lems that we’re con­fronting here in the south that are deeply relat­ed to the same prob­lems that you’re con­fronting there in the north.”

The end of Jan­u­ary was the two-year anniver­sary of Juan Orlan­do Hernández’s sec­ond inau­gu­ra­tion, and Hon­durans once again took the risk of protest­ing. The call from Miran­da, Lara and oth­er activists in Hon­duras is for sol­i­dar­i­ty activists in the Unit­ed States to move for­ward by con­stant­ly build­ing con­fi­dence, trust and per­son­al rela­tion­ships — and to take respon­si­bil­i­ty for the results of the for­eign pol­i­cy deci­sions of the U.S. gov­ern­ment. And, as Miran­da says, activists are call­ing on peo­ple in the Unit­ed States to answer for their own government’s role in dri­ving the cycle of cri­sis, human rights abuse and migra­tion in Honduras.


Nosotros hablam­os de un golpe respal­da­do por Esta­dos Unidos. Los hon­dureños hablan de tres.
Ras­tre­an­do la com­pli­ci­dad de los Esta­dos Unidos en la cri­sis actu­al de dere­chos humanos en Honduras.

En las últi­mas tres sem­anas, dos gru­pos con un total de más de 4,000 per­sonas inten­taron huir de Hon­duras. Al mis­mo tiem­po, los gru­pos indí­ge­nas en Hon­duras están involu­cra­dos en la lucha con­tra una nue­va ley que, según establece, aumen­tará su desplaza­mien­to y la vio­len­cia que se dirige con­tra ellos. Está claro que la cri­sis en Hon­duras se pro­fun­diza car­a­vana tras car­a­vana en bus­ca de refu­gio en los Esta­dos Unidos no está cer­ca de su fin.

Estos even­tos son impul­sa­dos por la mis­ma cosa: el golpe de esta­do en 2009 en Hon­duras con la ayu­da y el apoyo de los Esta­dos Unidos. Hace poco más de 10 años, Esta­dos Unidos tuvo la opor­tu­nidad de deten­er gran parte de la mis­e­ria y los abu­sos de los dere­chos humanos que ocur­ren habit­ual­mente hoy en Hon­duras al denun­ciar ofi­cial­mente la des­ti­tu­ción forza­da del pres­i­dente a través de un golpe de Esta­do o al negarse a recono­cer los resul­ta­dos de elec­ciones golpis­tas que muchos hon­dureños y obser­vadores con­sid­er­aron ilegí­ti­mos. Ideal­mente, estas acciones habrían des­en­ca­de­na­do en reper­cu­siones automáti­cas al cor­tar la ayu­da mil­i­tar de los Esta­dos Unidos y habrían debil­i­ta­do sig­ni­fica­ti­va­mente a las fuerzas de derecha que per­petúan el golpe.

En junio de 2009, cuan­do el ex pres­i­dente Manuel Zelaya pro­pu­so una asam­blea pop­u­lar para cam­biar la con­sti­tu­ción en respues­ta de las deman­das de los movimien­tos indí­ge­nas, fem­i­nistas y campesinos, la ini­cia­ti­va de con­sul­ta fue uti­liza­da como excusa por las fuerzas mil­itares y de derecha para des­ti­tuir­lo de su car­go. Sos­tu­vieron que Zelaya usaría la ini­cia­ti­va, una her­ramien­ta que había sido uti­liza­da pre­vi­a­mente por los regímenes social­is­tas en Venezuela y Bolivia, para per­mi­tirse un segun­do manda­to, estric­ta­mente pro­hibido por la con­sti­tu­ción hondureña.

En este momen­to, la Casa Blan­ca y el Depar­ta­men­to de Esta­do esta­dounidense tomaron la decisión de no declarar la des­ti­tu­ción forza­da del ex pres­i­dente elec­to Manuel Zelaya por parte del ejérci­to hon­dureño (con algún apoyo mil­i­tar de los Esta­dos Unidos) como un golpe de esta­do, aunque el gob­ier­no de Oba­ma estu­vo cer­ca de hac­er­lo. Pero la pre­sión de los ali­a­dos de los gen­erales hon­dureños involu­cra­dos que fueron entre­na­dos en la Escuela de las Améri­c­as de EEUU (reba­u­ti­za­da como Insti­tu­to del Hem­is­fe­rio Occi­den­tal para la Coop­eración de Seguri­dad) se com­binó con los posi­bles ben­efi­cios políti­cos y económi­cos de un cam­bio de rég­i­men en los Esta­dos Unidos para man­ten­er la admin­is­tración entre dos aguas. El golpe de Esta­do en Hon­duras en 2009 detu­vo la marea rosa” de los gob­ier­nos social­is­tas que se extendían por Améri­ca Lati­na, Zelaya fue der­ro­ca­do del poder antes de que pudiera imple­men­tar el giro hacia la izquier­da al que se dirigía.

A pesar de la amplia evi­den­cia de abu­sos extremos con­tra los dere­chos humanos inmedi­ata­mente después de la des­ti­tu­ción de Zelaya, Esta­dos Unidos decidió apo­yar el pro­ce­so de elec­ciones con­sid­er­adas cues­tion­ables por un sec­tor amplio en noviem­bre de 2009. En una acción famil­iar de la Guer­ra Fría, parecía que cualquier resul­ta­do excluyen­do Zelaya fuese preferi­do para con­tener la marea rosa.

Aunque parez­ca que no se puede hac­er nada una vez que ya se ha pro­duci­do un golpe, la his­to­ria hon­dureña reciente demues­tra todo lo con­trario. Mil­i­tantes de sus comu­nidades como Miri­am Miran­da se refieren no solo a uno sino a tres golpes de esta­do en Hon­duras entre 20092019, lo que sig­nifi­ca que hubo múlti­ples momen­tos deci­sivos para que el gob­ier­no de EEUU, fuese coher­ente con los cri­te­rios uni­ver­sales de democ­ra­cia y pro­gre­so, así como mejores resul­ta­dos en mate­ria de dere­chos humanos.

Miran­da rep­re­sen­ta al pueblo afro-indí­ge­na garí­fu­na en su cal­i­dad de líder de la Orga­ni­zación Fra­ter­nal Negra Hon­dureña (OFRANEH), una fed­eración del pueblo garí­fu­na ded­i­ca­da à la defen­sa de su ter­ri­to­rio y los dere­chos cul­tur­ales como población minori­taria en Hon­duras. Ella sabe de primera mano lo dev­as­ta­dores que han sido los golpes en Hon­duras: la comu­nidad garí­fu­na ha sido una de las más ata­cadas por el aca­paramien­to de tier­ras y el desplaza­mien­to vio­len­to que los sigue. La propia Miran­da ha sido obje­to de con­stantes ame­nazas de muerte. Hon­duras, des­de 2010, ha esta­do con­stan­te­mente en la lista de los país­es más peli­grosos del mun­do para las y los defen­sores de la tier­ra y los dere­chos humanos.

El segun­do golpe” se pro­du­jo en 2012 cuan­do el entonces pres­i­dente del Con­gre­so, Juan Orlan­do Hernán­dez, elim­inó a cua­tro de los cin­co jue­ces de la Corte Supre­ma del pan­el con­sti­tu­cional que dic­t­a­m­i­naron que las ciu­dades mod­e­lo” eran incon­sti­tu­cionales. Las ciu­dades mod­e­lo son munici­p­ios total­mente pri­va­ti­za­dos, una creación del econ­o­mista Paul Romer, que están pre­vis­to para impon­er en la cos­ta norte en el ter­ri­to­rio ances­tral de los garí­fu­nas y uno de los impul­sores de su desplazamiento.

El ter­cer golpe” ocur­rió en noviem­bre de 2017. Juan Orlan­do Hernán­dez fue elegi­do por segun­da vez en lo que se con­sid­eró un resul­ta­do fraud­u­len­to. (La Corte des­ig­na­da por Hernán­dez dic­t­a­m­inó que los pres­i­dentes hon­dureños podrían pos­tu­larse para un segun­do manda­to después de todo). Dos días después, con los resul­ta­dos elec­torales aún en dis­pu­ta, el Depar­ta­men­to de Esta­do de los EEUU cer­ti­ficó el antecedente de dere­chos humanos de Hon­duras, abrien­do el camino para con­tin­uar con la ayu­da mil­i­tar. Más de 30 per­sonas murieron solo en la vio­len­cia postelectoral.

Cada uno de estos even­tos ha sido segui­do por una aprobación táci­ta o abier­ta del gob­ier­no de los EE UU, jun­to con la con­tin­uación de ayu­da mil­i­tar. La can­ti­dad total de ayu­da es difí­cil de ras­trear debido à la for­ma en que se asigna a través de múlti­ples agen­cias y se da en especie, así como en dólares. La Ofic­i­na de Wash­ing­ton para Améri­ca Lati­na estimó que en 2017 solo se otor­garon $ 4.5 mil­lones direc­ta­mente para equipo mil­i­tar, mien­tras que la ayu­da a las fuerzas de seguri­dad hon­dureñas se dis­tribuyó en la may­oría de las áreas del presupuesto.

Según un juicio en Nue­va York el otoño pasa­do, al menos parte de esa ayu­da mil­i­tar parece estar apoyan­do el nar­cotrá­fi­co. El her­mano del pres­i­dente, Tony Hernán­dez, fue con­de­na­do por usar el poder de las insti­tu­ciones mil­itares y estatales hon­dureñas para traficar 200,000 kilo­gramos de cocaí­na hacia los Esta­dos Unidos. Y la cor­rup­ción lle­ga à la cima: el líder del cár­tel mex­i­cano Joaquín Guzmán, más cono­ci­do como El Chapo”, dio $ 1 mil­lón à la cam­paña elec­toral de Juan Orlan­do Hernán­dez. Sin embar­go, Esta­dos Unidos no se ha dis­tan­ci­a­do de la relación, refir­ién­dose a Juan Orlan­do reg­u­lar­mente como un socio con­fi­able” e inclu­so cer­ti­f­i­can­do a Hon­duras como un país des­ig­na­do para recibir solic­i­tantes de asi­lo de Cuba y Nicaragua.

Un lla­ma­do à la sol­i­dari­dad poco después de la con­de­na de Tony Hernán­dez, Miri­am Miran­da recor­rió los Esta­dos Unidos y Europa bus­can­do con­stru­ir un movimien­to por la jus­ti­cia ante lo que su comu­nidad ve como una ame­naza de exter­minio. Ocho miem­bros de la comu­nidad garí­fu­na fueron asesina­dos en sep­tiem­bre y octubre de 2019, muchos de ellos mujeres líderes políti­cas. En una con­ver­sación públi­ca del 1 de noviem­bre de 2019 con el Rep­re­sen­tante Ilhan Omar (D‑Minn.), tam­bién ata­ca­do reg­u­lar­mente por su lid­er­az­go políti­co, Miran­da describió como la ubi­cación del ter­ri­to­rio ances­tral de los garí­fu­nas en las rutas costeras del nar­cotrá­fi­co y su resisten­cia orga­ni­za­da los hace obje­tivos de violencia.

Aho­ra Miran­da y OFRANEH se enfrentan à la Ley Nájera”, apo­da­da por el leg­is­lador que la pro­pu­so en Hon­duras, que según dicen OFRANEH hará que sea aún más fácil para el gob­ier­no hon­dureño expropi­ar su ter­ri­to­rio ances­tral para mega proyec­tos de desar­rol­lo. Según Óscar Nájera y sus otros par­tidar­ios en el gob­ier­no, la ley cod­i­fi­cará el están­dar inter­na­cional de con­sen­timien­to libre, pre­vio e infor­ma­do” en la ley hon­dureña. Pero en una entre­vista con In These Times, Miran­da dice que no nos ben­e­fi­cia como pueb­los indí­ge­nas”. Ella dice que la ley mis­ma es impues­ta por el esta­do” y, jun­to con otros gru­pos indí­ge­nas, señala el hecho de que la ley no per­mite a los pueb­los indí­ge­nas el dere­cho de veto un proyec­to como parte del pro­ce­so de con­sul­ta”. Los gru­pos indí­ge­nas temen que sea de otra man­era que el gob­ier­no hon­dureño se legit­ime ante la comu­nidad inter­na­cional en un con­tex­to de abu­sos con­stantes de los dere­chos humanos.

Las cri­sis en Hon­duras como el despo­jo y la vio­len­cia que enfrenta el pueblo garí­fu­na no son desas­tres nat­u­rales, sino el resul­ta­do de una serie de deci­siones políti­cas, inclu­idas la políti­ca exte­ri­or tomadas aquí en los Esta­dos Unidos. Eso sig­nifi­ca que los movimien­tos de sol­i­dari­dad con sede en Esta­dos Unidos tam­bién tienen un papel impor­tante que desem­peñar. Más de 40 movimien­tos sociales hon­dureños, inclu­i­do OFRANEH, están recla­man­do la aprobación de la Ley Berta Cáceres, un proyec­to de ley en los Esta­dos Unidos orig­i­nal­mente pre­sen­ta­do en 2016 por el Rep­re­sen­tante Hank John­son (D‑Ga.) que pide a los Esta­dos Unidos que sus­pender toda asis­ten­cia de seguri­dad al ejérci­to y la policía hon­dureños has­ta el momen­to en que cesen las vio­la­ciones de los dere­chos humanos por parte de las fuerzas de seguri­dad del esta­do hon­dureño y se lleve a sus respon­s­ables ante la justicia.”

La peri­odista, fem­i­nista y orga­ni­zado­ra hon­dureña por la jus­ti­cia ambi­en­tal, Kar­la Lara, habló con In These Times sobre lo que real­mente debería sig­nificar la sol­i­dari­dad inter­na­cional: Lo que más quisiera en mi vida es que pudier­amos con­stru­ir sol­i­dari­dad alrede­dor del dere­cho… a par­tir de una per­sona que tam­bién bebe agua “, dijo; No se tra­ta solo de que el norte dé al sur”.

Las dos, Lara y Miran­da, enfa­ti­zan que la sol­i­dari­dad glob­al debe ser inter­sec­cional, lo que sig­nifi­ca que toma en cuen­ta las difer­en­cias tan­to den­tro como entre los gru­pos. Además debe basarse en impul­sar la orga­ni­zación y el apoyo à la gente al base de los movimien­tos pop­u­lares en el sur glob­al y no sola­mente en los líderes mas vis­i­bles. Según Lara, la sol­i­dari­dad inter­na­cional debe basarse en una com­pren­sión pro­fun­da no solo de la nación, sino tam­bién de la clase, la raza, la iden­ti­dad de pueb­los orig­i­nar­ios y el género. Se debe prestar espe­cial aten­ción a las voces sobre el ter­reno para dis­tin­guir, por ejem­p­lo, qué leyes son meras cober­turas para más aca­paramien­to de tier­ras en lugar de sis­temas de con­sul­ta reales.

Miran­da dice que el apoyo inter­na­cional es vital para ase­gu­rarse de que la infor­ma­ción no desa­parez­ca y la pre­sión siga sobre los gob­ier­nos”. Pero tam­bién enfa­ti­za, tan impor­tante como las per­sonas que hacen el tra­ba­jo urgente y nece­sario de vis­i­bi­lizar nues­tra lucha… Tam­bién hay prob­le­mas real­mente serios que enfrenta­mos aquí en el sur que están pro­fun­da­mente rela­ciona­dos con los mis­mos prob­le­mas que ust­edes se enfrentan allí en el norte.”

A fines de enero se cumpli­eron dos años de la segun­da toma de pos­esión de Juan Orlan­do Hernán­dez, y los hon­dureños una vez más cor­rieron el ries­go de protes­tar. El lla­ma­do de Miran­da, Lara y otros activis­tas en Hon­duras es que las y los que están en sol­i­dari­dad en los Esta­dos Unidos avan­cen con­stan­te­mente con­struyen­do con­fi­an­za y rela­ciones per­son­ales, y que se hagan respon­s­ables de los resul­ta­dos de las deci­siones de políti­ca exte­ri­or del gob­ier­no de los Esta­dos Unidos. Y, como dice Miran­da, los activis­tas están lla­man­do a las per­sonas en los Esta­dos Unidos que respon­dan por el papel de su pro­pio gob­ier­no en la con­duc­ción del ciclo de cri­sis, abu­so de dere­chos humanos y migración en Honduras.

Meghan Krausch, PhD, es sociólo­ga públi­ca, activista y miem­bro de la jun­ta de Wit­ness for Peace Mid­west. Su escrit­u­ra ha sido pub­li­ca­da en The Pro­gres­sive, Inside High­er Ed y The Soci­ety Pages. Meg tuitea en @DrMegKrausch.

Limited Time: